Kao da autoru nije jasno da je suština da se stvori utisak da se nešto radi.
Akcenat u prethodnoj rečenici je na reči utisak.
Od ovih izmna nema vajde. Da su neke ozbiljne izmene od kojih se očekuje promena stanja bilo bi i javne rasprave. Ovako i sami predlagači su svesni slabosti i krajnjih dometa predloženih rešenja.
Sve u svemu tresla se gora - rodio se miš.
Nije ni čudo. Srbija u zadnjih 205 godina nije imala lošiju vladu i zakonodavce.
Preporuke:
0
0
2
petak, 21 avgust 2009 21:48
Ala
Zoric je cudo od coveka!Prosto fascinira emanacija tolike ucenosti!Mrtva trka ko je "ucevniji" u nasem pravosudju:Malovic,Homen,Zoric!
Ili je Pravni fakultet previse snizio kriterij ili je ministarstvo pravde ozraceno!
Upomoc!!!
Preporuke:
0
0
3
subota, 22 avgust 2009 14:47
igorsima
Ko sve može da trguje uticajem
Tomo Zorić:
POLITIČAR - Trgovina uticajem je kada, na primer, visoki funkcioner izvršne vlasti pozove direktora državnog ili javnog preduzeća i traži da se zaposli treća osoba u tom preduzeću, ili da se obezbedi da ta osoba ima višu platu ili bolji položaj, iako objektivno to ne bi bilo moguće. „To je klasičan primer kako državni funkcioner koristi svoj uticaj da bi obezbedio beneficije za nekog njemu bliskog”, objašnjava Zorić.
DIREKTOR MUZIČKOG FESTIVALA - Utiče na žiri da izabere pesmu koja to ne zaslužuje, da bi promovisao nekog kandidata. To može da uradi na molbu prijatelja, ali može da se dogodi i da za uzvrat on ili neko njemu blizak dobije učešće u zaradi od promocije tog pevača.
SPORTSKI TRENER - Trgovina uticajem je, na primer, ako trener nekog sportskog kluba izabere u prvi tim igrača koji to nije zaslužio, i time obezbedi da se taj igrač bolje proda, a samim tim i veću zaradu za menadžera, sportski klub i/ili samog igrača.
GLAVNI UREDNIK ILI NOVINAR - Mogu da se nađu na udaru zakona ukoliko, na primer, pristanu da ne objave tekst o nekoj temi čije bi objavljivanje škodilo njihovom izvoru, a da za uzvrat dobiju informacije o drugoj temi o kojoj će pisati.
DIREKTOR ŠKOLE - Utiče na nastavnika da da bolju ocenu učeniku koji to ne zaslužuje svojim položajem - nudi nastavniku bolji raspored časova ili manji obim dežurstava.
Blagi užas.
Ništa mi nije jasno. Ni kako je moguće da je u EU ovo obavezan zakon (ništa dobro ne mislim o uniji ali ovo je ispod svakog nivoa), ni kako ovi naši imaju obraza da o ovome pričaju.
Od ovih pet primera samo direktori i funcioneri trebaju da odgovaraju, a koliko znam, oni to i sada čine po osnovu zloupotrebe službenog položaja (i to samo ako je osnivač muzičkog festivala država).
Kome da odgovara novinar, trener ili političar?!?! Oni odgovaraju svojim čitaocima, klubovima ili biračima i oni im "sude". Kakve veze ima država sa ovim aktivnostima?
Preporuke:
0
0
4
subota, 22 avgust 2009 20:12
Brka
Dobro je pitanje ko može da bude korumpiran? Razum kaže da korumpirana mogu da budu samo ona lica koja su u državnoj administraciji ili ukoliko su im aktivnosti finansirane iz budžeta Republike Srbije.
Sve ostalo je najobičnija trgovina koja nigde u svetu nije zabranjena a bogme ni sankcionisana.
Još će da sankcionišu preduzetnika koji favorizuje rođaka prilikom zapošljavanja.
Ovo je smejurija.
Ovo nije čudno u zemlji u kojoj je vest KADA SUD SUDI PO ZAKONU (videti presudu više sudske instance u slučaju Davidović - vest je bila da sud sudi po zakonu - cela evroatlanska javnost Srbije je bila zgrožena jer se očekivalo da sud bude u evroatlanskom trendu - da odmah donese presudu koja je politički korektna).
.jpg)
Akcenat u prethodnoj rečenici je na reči utisak.
Od ovih izmna nema vajde. Da su neke ozbiljne izmene od kojih se očekuje promena stanja bilo bi i javne rasprave. Ovako i sami predlagači su svesni slabosti i krajnjih dometa predloženih rešenja.
Sve u svemu tresla se gora - rodio se miš.
Nije ni čudo. Srbija u zadnjih 205 godina nije imala lošiju vladu i zakonodavce.
Ili je Pravni fakultet previse snizio kriterij ili je ministarstvo pravde ozraceno!
Upomoc!!!
Tomo Zorić:
POLITIČAR - Trgovina uticajem je kada, na primer, visoki funkcioner izvršne vlasti pozove direktora državnog ili javnog preduzeća i traži da se zaposli treća osoba u tom preduzeću, ili da se obezbedi da ta osoba ima višu platu ili bolji položaj, iako objektivno to ne bi bilo moguće. „To je klasičan primer kako državni funkcioner koristi svoj uticaj da bi obezbedio beneficije za nekog njemu bliskog”, objašnjava Zorić.
DIREKTOR MUZIČKOG FESTIVALA - Utiče na žiri da izabere pesmu koja to ne zaslužuje, da bi promovisao nekog kandidata. To može da uradi na molbu prijatelja, ali može da se dogodi i da za uzvrat on ili neko njemu blizak dobije učešće u zaradi od promocije tog pevača.
SPORTSKI TRENER - Trgovina uticajem je, na primer, ako trener nekog sportskog kluba izabere u prvi tim igrača koji to nije zaslužio, i time obezbedi da se taj igrač bolje proda, a samim tim i veću zaradu za menadžera, sportski klub i/ili samog igrača.
GLAVNI UREDNIK ILI NOVINAR - Mogu da se nađu na udaru zakona ukoliko, na primer, pristanu da ne objave tekst o nekoj temi čije bi objavljivanje škodilo njihovom izvoru, a da za uzvrat dobiju informacije o drugoj temi o kojoj će pisati.
DIREKTOR ŠKOLE - Utiče na nastavnika da da bolju ocenu učeniku koji to ne zaslužuje svojim položajem - nudi nastavniku bolji raspored časova ili manji obim dežurstava.
Blagi užas.
Ništa mi nije jasno. Ni kako je moguće da je u EU ovo obavezan zakon (ništa dobro ne mislim o uniji ali ovo je ispod svakog nivoa), ni kako ovi naši imaju obraza da o ovome pričaju.
Od ovih pet primera samo direktori i funcioneri trebaju da odgovaraju, a koliko znam, oni to i sada čine po osnovu zloupotrebe službenog položaja (i to samo ako je osnivač muzičkog festivala država).
Kome da odgovara novinar, trener ili političar?!?! Oni odgovaraju svojim čitaocima, klubovima ili biračima i oni im "sude". Kakve veze ima država sa ovim aktivnostima?
Razum kaže da korumpirana mogu da budu samo ona lica koja su u državnoj administraciji ili ukoliko su im aktivnosti finansirane iz budžeta Republike Srbije.
Sve ostalo je najobičnija trgovina koja nigde u svetu nije zabranjena a bogme ni sankcionisana.
Još će da sankcionišu preduzetnika koji favorizuje rođaka prilikom zapošljavanja.
Ovo je smejurija.
Ovo nije čudno u zemlji u kojoj je vest KADA SUD SUDI PO ZAKONU (videti presudu više sudske instance u slučaju Davidović - vest je bila da sud sudi po zakonu - cela evroatlanska javnost Srbije je bila zgrožena jer se očekivalo da sud bude u evroatlanskom trendu - da odmah donese presudu koja je politički korektna).